主張違約責(zé)任后是否可以要求繼續(xù)履行合同？

1、在買賣合同出現(xiàn)違約場合，守約方可能會在主張適用定金罰則的同時，請求繼續(xù)履行合同。在此情形下，人民法院是否應(yīng)一并予以支持？一般認(rèn)為，除非合同有明確約定，否則在判決合同繼續(xù)履行的同時適用定金罰則是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

2、根據(jù)法律規(guī)定，定金罰則適用于債務(wù)不履行的情形。另，《擔(dān)保法司法解釋》第120條第1款規(guī)定：“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”

3、從上述規(guī)定可以看出，定金罰則適用的前提是根本違約，不適用于合同主要目的未受影響的一般違約情形。如果買賣合同的一方當(dāng)事人未按合同約定支付價款或者交付標(biāo)的物，相對方主張繼續(xù)履行，說明合同暫時處于遲延履行狀態(tài)而合同目的仍然可能實現(xiàn)，尚未達(dá)到履行不能之程度。此時守約方可就其所受損失要求違約方予以賠償，但不宜適用定金罰則。如果當(dāng)事人對繼續(xù)履行和定金罰則同時提出主張，人民法院應(yīng)告知其選擇其一，并且在當(dāng)事人拒絕選擇時根據(jù)案件具體情況作出判斷。

4、例如，如果僅僅交付了定金，合同并未開始實際履行，違約方拒絕繼續(xù)履行合同的，可以適用定金罰則，解除合同;如果合同已經(jīng)開始履行，標(biāo)的物已經(jīng)運輸在途或者買受人已經(jīng)支付相當(dāng)數(shù)量的標(biāo)的物，則可以判決繼續(xù)履行合同，排除定金條款之適用。

5、需要強(qiáng)調(diào)的是，不適用定金罰則并不意味著違約方對其遲延履行的行為不需要承擔(dān)責(zé)任，對于違約造成的相對方損失仍應(yīng)予以賠償。

標(biāo)簽： 違約責(zé)任 合同履行