一、行政協(xié)議解除后如何返還財產(chǎn)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政協(xié)議無效的，當(dāng)事人因行政協(xié)議取得的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決予以返還;不能返還的，判決折價補償。

《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》(2020年1月1日起施行)

第十五條 行政協(xié)議無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，當(dāng)事人因行政協(xié)議取得的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決予以返還;不能返還的，判決折價補償。

因被告的原因?qū)е滦姓f(xié)議被確認無效或者被撤銷，可以同時判決責(zé)令被告采取補救措施;給原告造成損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告予以賠償。

二、行政協(xié)議有哪些特征

(一)行政合同的當(dāng)事人必有一方是行政主體，享有行政權(quán)力。行政合同是行政主體為了實現(xiàn)行政管理目標而簽訂的，因此，當(dāng)事人中必有一方主體是行政主體。沒有行政主體的參加，不能稱為行政合同。行政合同必須有行政機關(guān)參加并不意味著凡有行政機關(guān)的合同都是行政合同。行政機關(guān)具有雙重身份：行政主體和民事主體。當(dāng)行政機關(guān)以民事主體身份簽訂的合同，如與家具廠簽訂的購買辦公設(shè)備合同，該合同是民事合同;只有當(dāng)行政機關(guān)以行政主體身份簽訂合同時，該合同才是行政合同。

(二)行政合同的目的是實施行政管理。行政主體簽訂行政合同的目的是實現(xiàn)行政管理職能，維護公共利益，而不是為了自身的經(jīng)濟利益。如為了修建道路、橋梁、機場等公共設(shè)施，行政主體與企業(yè)簽訂的共同投資建設(shè)合同等。

(三)行政主體對于行政合同的履行享有行政優(yōu)益權(quán)。與民事合同主體簽訂合同是為了自身利益不同，行政主體簽訂行政合同是實現(xiàn)行政管理目標，維護公共利益。因此，行政主體對行政合同的履行享有民事合同主體不享有的行政優(yōu)益權(quán)。具體體現(xiàn)為對合同履行的監(jiān)督權(quán)、指揮權(quán)、單方變更權(quán)和解除權(quán)。當(dāng)然，行政主體只有在合同訂立后出現(xiàn)了由于公共利益的需要或法律政策的重大調(diào)整，必須變更或解除時，才能行使單方變更、解除權(quán)。由此造成相對人合法權(quán)益損害的，要予以補償。

(四)行政合同雙方當(dāng)事人因為履行行政合同發(fā)生爭議，受行政法調(diào)整，根據(jù)行政法的相關(guān)原則，通過行政救濟方式解決。

三、簽訂行政協(xié)議需要遵循什么原則

公開競爭原則，是指行政合同一般應(yīng)當(dāng)在公開招標、投標，公開競爭的基礎(chǔ)上訂立。該原則不僅是民事合同訂立的原則，也是行政合同訂立時應(yīng)遵循的原則。由于行政合同的行政性，該原則對合法的行政合同的達成至關(guān)重要。以國有土地有償使用合同的簽訂為例。法律規(guī)定國有土地有償使用可以采用協(xié)議、拍賣和投標的方式簽訂。但體現(xiàn)公開競爭原則的招標方式和半公開或秘密的協(xié)議方式，在合同簽訂的結(jié)果方面差異明顯。以上海市為例，自年至年，土地出讓中采用招標方式的每平方米單價都在美元以上，而采用協(xié)議方式最低只有美元(平方米，一般在幾百美元之間。可見，招標方式的采用，使得政府財政收入大為增加，公開競爭原則的運用，使得政府行為透明度大為增加，使經(jīng)濟管理行為處于監(jiān)督之下，而不公開的協(xié)議方式則為權(quán)錢交易打開了方便之門。

標簽： 簽訂行政協(xié)議需要遵循什么原則 返還財